Semana 9 da NFL: Vencedores, Perdedores e Reações Exageradas

Última atualização em 10 de novembro de 2026 às 18h41 por Erwin Noguera

Quinze jogos da Semana 9 da NFL não atingiram a pontuação total prevista por uma média de 10,2 pontos. Quatro deles não alcançaram a pontuação total prevista por mais de vinte pontos.

Green Bay e New England combinaram para 72 pontos com uma pontuação de 44,5. Houston e Chargers marcaram 66 pontos com uma pontuação de 40,5. Detroit e Miami conseguiram 28 pontos com uma pontuação de 50,5, e Buffalo e Minnesota 29 pontos com uma pontuação de 46,5.

Um azarão venceu de forma convincente durante todo o fim de semana. Green Bay contra New England, e os Patriots estavam com um favoritismo de apenas três pontos e meio. Os favoritos venceram por 14 a 1 e acertaram as apostas com 11 a 4 contra o spread.

E a melhor defesa do futebol americano permitiu 23 pontos, ganhou 178 jardas e não converteu nenhuma das oito tentativas de terceira descida.

Uma nova era de As apostas esportivas ponto a ponto chegaram pela TSMx.. Negocie apostas esportivas ponto a ponto para obter melhores odds e ganhe 1.000 TSMx Coins + $5 em Crédito TSMx ao fazer isso. Cadastre-se agora mesmo através do nosso link especial..

Semana 9, Contra os Números

Sete overs, oito bolas curtas e quase nada no meio. O jogo entre Dallas e Indianápolis foi o mais equilibrado da semana; os Cowboys erraram por meio ponto.

Vencedores

Green Bay e o quarterback. Jordan Love completou 23 de 29 passes para 372 jardas e três touchdowns (79,31% de aproveitamento nos passes e sem turnovers). em uma vitória por 45 a 27 em New England. Christian Watson fez sete defesas por 171. Green Bay avançou 478 jardas e não perdeu a posse de bola nenhuma vez. Eles estão com um placar de 6 a 3.

Houston, violentamente. CJ Stroud completou 21 de 35 passes para 384 jardas e cinco touchdowns, com uma média de 10,97 jardas por tentativa., numa vitória por 44 a 22 contra os Chargers. Kayshon Boutte fez quatro recepções para 125 corridas e dois touchdowns. 485 jardas no total. Foi a maior pontuação individual da Semana 9.

Buffalo, fora de casa, contra a melhor defesa da liga. 23-6 em Minnesota, e eles conseguiram isso recusando-se a devolver a bola: 42 minutos e 32 segundos de posse de bola contra 17 minutos e 28 segundos. James Cook carregou a bola 31 vezes para um total de 107 jardas. Isso representa uma vantagem de posse de bola de 25 minutos, que é como se vence uma defesa que você não consegue superar em poder de fogo.

Jacksonville, de novo. A vitória por 33 a 10 em Baltimore eleva o saldo de pontos da equipe para +108, o melhor da liga, com uma vantagem de 29 pontos sobre San Francisco. Agora ocupam o quarto lugar em pontuação e o segundo em defesa., O único clube da liga entre os quatro primeiros colocados em ambos os lados do campo.

E os Giants, discretamente. Eles venceram por 19 a 11 na Filadélfia, com um total de 243 jardas. JJ McCarthy acertou 12 de 19 arremessos, totalizando 127 pontos. Abdul Reese fez três sacks e doze tackles. Com um recorde de 5-2-1, eles são o único time na NFC Leste com aproveitamento acima de 50%, e conseguiram isso em um dia em que seu ataque praticamente não produziu nada.

Perdedores

Minnesota, de forma abrangente. 178 jardas totais. Nove primeiras descidas. Nenhuma conversão em oito tentativas de terceira descida. Três turnovers. Carson Wentz completou 8 de 25 passes para 81 jardas, com duas interceptações, 32,01% de aproveitamento nos passes e 3,24 jardas por tentativa. Justin Jefferson fez três recepções.

Eles ainda possuem a melhor defesa do futebol, sofrendo apenas 14,50 pontos por jogo. Eles também estão em vigésimo sétimo lugar em pontuação, com 18,25 pontos por jogo. Uma diferença de vinte e seis posições entre os dois rankings não é uma oscilação; é a forma da equipe.

Nova Inglaterra. Quatro turnovers. Drake Maye lançou três touchdowns e três interceptações. Eles estavam perdendo por três pontos e meio em casa e perderam por dezoito. Eles foram os únicos favoritos absolutos a perder durante toda a semana., E fizeram isso ganhando 387 jardas, o que é revelador. As jardas estavam lá. A bola, não.

Os Chargers, que agora estão com um recorde de 0-8 e um saldo de pontos negativo de 98, são os piores da liga. Eles marcam 15,12 gols por jogo, ficando em trigésimo segundo lugar entre trinta e dois, e sofrem 27,38 gols, ficando em vigésimo oitavo lugar. Justin Herbert lançou para 193 jardas. Não há mais nenhuma parte desta equipe que esteja funcionando.

O Arizona marcou três pontos. 198 jardas totais, quatro de treze em terceiras descidas e (o que piora a situação) zero turnovers. Eles não entregaram o jogo. Simplesmente não conseguiam se mexer.

E Filadélfia. Onze pontos em casa, 220 jardas, cinco de dezoito em terceiras descidas. Com um recorde de 2-7, eles são o terceiro time com a pior defesa da NFL, com uma média de 16,44 pontos por jogo., E eles aproveitaram o prazo final para trocas para vender Jordan Davis para Jacksonville em troca de uma escolha de primeira rodada.

Reações exageradas

“Os habitantes de Minnesota são farsantes.” Eles têm um recorde de 6 vitórias e 2 derrotas e sofrem menos pontos do que qualquer outra equipe no futebol. Eles tiveram uma noite catastrófica contra o ataque mais produtivo da liga, com uma atuação digna de reserva na posição de quarterback. O ataque é um problema estrutural real (é por isso que o nome deles foi associado a Jonathan Taylor e Daniel Jones no prazo final de trocas), mas um time com campanha de 6-2 e a melhor defesa da NFL não é uma farsa. É um time desequilibrado que disputa o título.

“Houston está de volta.” Eles têm entre 3 e 5 anos. Uma tarde de 485 jardas contra um time sem vitórias não anula sete jogos. O saldo de pontos deles é de dezessete, e o nono lugar na pontuação é um número real, mas o terceiro e o quinto também são.

“Green Bay agora é um dos candidatos ao título.” Eles têm um recorde de 6 vitórias e 3 derrotas, ocupando a décima segunda posição em pontuação, com uma média de 24,00 pontos por jogo. Jordan Love teve uma atuação magnífica durante uma tarde contra uma defesa que permitia uma média de vinte e três gols por jogo. Voltem quando eles fizerem isso contra uma das dez melhores defesas.

“Os Chargers são o pior time do futebol americano.” Por diferencial pontual, eles estão em menos 98. Mas guarde essa ideia por vinte e quatro horas; O FPI da ESPN os classifica como uma aposta de 55,6% em Baltimore na noite de segunda-feira, contra um mercado que os precifica em 34,3%. Essa é uma diferença de 21,3 pontos, a maior que registramos nesta temporada, e aponta para um time sem vitórias. Não estamos apostando nisso. Também não vamos fingir que o modelo está obviamente errado quando ele esteve certo mais vezes do que nós.

“A Nova Inglaterra tem um problema na posição de quarterback.” Drake Maye lançou para 299 jardas e três touchdowns. Ele também lançou três interceptações e o time cometeu quatro turnovers. Uma partida em que um quarterback apresenta tanto os melhores quanto os piores números em campo é o tipo de partida menos informativo que existe.

Onde nos enganamos

Não estávamos, esta semana, e vale a pena ser preciso sobre o que isso significa e o que não significa.

Todas as quatro previsões da nossa 9ª semana acertaram o vencedor, e todas as quatro opções foram contempladas. Jacksonville contra Baltimore, Buffalo contra Minnesota, San Francisco contra Las Vegas e Chicago contra Tampa Bay.

A ligação para Tampa Bay é a que importa. Publicamos uma diferença de 8,1 pontos entre o modelo e o mercado a favor dos Buccaneers e seguimos o modelo, como exige nossa regra, embora ainda prevendo a vitória do Chicago no jogo. Chicago venceu por três pontos. Tampa Bay cobriu o spread de 6,5 pontos. Ambas as metades pousaram, o que representa o primeiro teste bem-sucedido da regra desde que a redigimos em 3 de novembro.

O Real Madrid recebeu duas vezes. Cincinnati cobriu o handicap de -3 ao vencer por 34 a 17, e o total de 51 ficou abaixo de 52,5. Apostamos no "under" com metade das apostas e dissemos na época que era a metade de menor convicção. Foi, e mesmo assim venceu.

O erro foi no jogo Jacksonville–Baltimore, e estamos marcando-o em vez de ignorá-lo. Escrevemos que "a queda de nove pontos no total é a aposta, não o lado", o que direcionava os leitores para um total sem nunca especificar qual lado desejávamos apostar. Nossa previsão de placar, 27 a 10, indicava menos pontos do que o previsto. O jogo terminou 33 a 10: 43 pontos, dois pontos e meio a mais do que o previsto. Uma frase que identifica o mercado interessante sem se comprometer com uma direção não é uma análise, e deveríamos tê-la escrito corretamente ou tê-la omitido.

O único número que realmente importa

10,2 pontos. Essa é a distância média entre o total final e o placar real ao longo de todos os quinze jogos.

Quatro jogos perdidos por mais de vinte pontos. Green Bay e New England ultrapassaram a marca em 27,5 pontos. Houston e Chargers ultrapassaram em 25,5. Detroit e Miami ficaram abaixo em 22,5. Arizona e Seattle ficaram abaixo em 20,5. Apenas três jogos terminaram com uma diferença de menos de três pontos entre eles.

É assim que uma liga se parece quando se organiza, mas os números ainda não acompanharam essa evolução. Os favoritos venceram por 14 a 1 e apostaram contra o handicap por 11 a 4, o que indica que o mercado sabe quais são as melhores equipes. Uma média de erro de 10,2 pontos no total de pontos indica que não há ideia de como esses jogos realmente serão disputados.

A conclusão prática da 10ª semana: os resultados dos jogos estão sendo precificados corretamente, mas os totais não. Sete dos catorze jogos desta semana já ultrapassaram o nosso limite de quatro pontos do modelo de mercado, cinco deles apontando para o favorito. Se ainda houver valor nesta aposta, é na diferença entre o over e o undershot, e principalmente nos jogos em que os dois ataques são os menos semelhantes.

No Gambyl, você pode acompanhar toda a temporada da NFL. Confira as últimas notícias, previsões e probabilidades de apostas enquanto desfruta de uma experiência completa de cassino online em Cassino Gambyl, Com ação rápida e jogabilidade intuitiva.